Рішення

від 10.02.2010 по справі 11/221-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2010 р. С права № 11/221-09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Юнтіттранс",

м. Київ

до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 ,

м. Фастів

про стягнення 29013,97 грн.

Суддя - Мальова на Л.Я.

позивач - Біла Р.В. - дов.

Пре дставники: від 26.12.2 009 р.

відповідач - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29 013,97 гр н. заборгованості за перевез ення вантажів за Договором п ро міжнародне перевезення ві д 09.06.2008р.

Відповідач двічі в засідан ня суду не з' явився, не викон ав вимоги суду викладені в ух валах від 14.12.2009 р., 15.01.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

09.06.2008р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Юнтіттранс" (далі - Пози вач, Перевізник) та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Експеди тор) було укладено договір пр о міжнародне перевезення (да лі - Договір), згідно умов яког о, Перевізник зобов' язався виконувати перевезення вант ажів, а Експедитор прийняв на себе обов' язки по наданню д о перевезення вантажів та оп латі вартості послуг по пере везенню.

Відповідно до п. 2.1 Дого вору Експедитор надає Переві знику оригінал чи факс-копію заявки на здійснення міжнар одного перевезення вантажів відповідної форми.

На виконання наведен ої умови Договору, Відповіда чем було надано Позивачу зая вку №22 від 12.06.2009р. та заявку б/н ві д 10.07.2009р. Міжнародні перевезенн я були здійснені за маршруто м Німеччина-Україна, що підтв ерджується міжнародними тов арно-транспортними накладни ми №10, №11, №00572 та №00265.

Для оплати послуг по м іжнародному перевезенні Поз ивачем було надано Відповіда чу рахунок-фактуру №СФ-0000105 від 26.06.2009р. та рахунок-фактуру №СФ-000 0135 від 24.07.2009р.

Відповідач свої зобо в' язання по Договору викона в не в повному обсязі, а саме о платив надані Позивачем посл уги частково, у зв' язку з чим виникла заборгованість в су мі 26 669, 94 грн.

З метою досудового врегул ювання спору Позивачем було направлено Відповідачу 2 пре тензії 05.10.2009р. Відповідач на пре тензії не відповів, заборгов аність не оплатив.

Таким чином, основний борг В ідповідача перед Позивачем н а день розгляду справи склад ає 26 669, 94 грн., підтверджується м атеріалами справи та підляга є судом задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Крім суми боргу Позивач про сить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1 893,93 грн., втрати від інфляційних процесів в р озмірі 236,73 грн., 3 % річних в розмі рі 213,36 грн.

Пеня за затримку платежу пе редбачена п. 6.5. Договору, в розм ірі подвійної ставки НБУ за к ожен день затримки платежу з моменту виставленню рахунку .

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми.

Розрахунок пені, інфляційн их втрат та 3% річних відповіда є матеріалам справи.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, с т.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-8 5 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08500, Киї вська область, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Юн тіттранс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12-а, кв. 13, код ЄДРПОУ 31112730, р/р 2600606663 в ВАТ «СЕБ Банк», м. Киї в, МФО 300175) - 26 669 грн. 94 коп. основно го боргу, 1 893 грн. 93 коп. - пеню, 236 г рн. 73 коп. - втрати від інфляційн их процесів, 213 грн. 36 коп. - 3 % річн их, 290 грн. 14 коп. держмита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.