Справа № 646/7347/19
№ провадження 1-кс/646/5737/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо не повернення майна у кримінальному провадженні № 12019220060002549,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.
До початку розглядуклопотання по суті до суду звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_4 із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник заявника не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду вбачається за доцільне заяву задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.26,309КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовільнити.
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 85463554 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Гребенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні