Ухвала

від 23.10.2019 по справі 757/51058/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51058/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 у справі №757/51058/19-к за результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагрохім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтер Агро» про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року клопотання про скасування арешту було задоволено.

23.10.2019 надійшла заява від представника ТОВ «Мінагрохім» та ТОВ «Сінтер Агро» - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2019. Представник вказує, що судом були допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: в першому абзаці описової частини помилково зазначено, ким було подано клопотання, тобто зазначено «23.09.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ««Техбуд Стейд» про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019» замість вірного «23.09.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагрохім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтер Агро» про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019».

Також в резолютивній частині в другому абзаці помилково зазначено, номер справи по якій було накладено арешт на майно заявників, а саме: помилково зазначено «Скасувати арешт, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі 757/51058/19-к, у кримінальному провадженні № 12017000000001373, на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування у Державній фіскальній службі України, по ТОВ «Мінагрохім» (код ЄДРПОУ 41932564), ТОВ «Сінтер Агро» (код ЄДРПОУ 37534322)» замість вірного «Скасувати арешт, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі 757/35099/19-к, у кримінальному провадженні № 12017000000001373, на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування у Державній фіскальній службі України, по ТОВ «Мінагрохім» (код ЄДРПОУ 41932564), ТОВ «Сінтер Агро» (код ЄДРПОУ 37534322).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 01.10.2019 були допущені механічні описки.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги та заяви, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2019 року у справі №757/51058/19-к, а саме: вірно писати перший абзац описової частини, а саме: «23.09.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагрохім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтер Агро» про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019».

Вірно писати другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «Скасувати арешт, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі 757/35099/19-к, у кримінальному провадженні № 12017000000001373, на кошти-суму ПДВ в системі електронного адміністрування у Державній фіскальній службі України, по ТОВ «Мінагрохім» (код ЄДРПОУ 41932564), ТОВ «Сінтер Агро» (код ЄДРПОУ 37534322)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1