Ухвала

від 06.11.2019 по справі 2-1971/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-1971/11

провадження № 61-19246ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила виправити описки та арифметичні помилки в рішенні суду від 14 липня 2011 року у справі № 2-1971/11 та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова в справі № 2-1971/11.

Заява обґрунтована тим, що при винесенні рішення допущено арифметичну помилку, що полягає в стягненні окремо 1/3 частини аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненні окремо 1/3 частини аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в загальній кількості складає 2/3. Необхідно зазначити, що єдина частка 1/3 частини на двох дітей відповідно до арифметичного розрахунку складає 1/6. Тобто, судом при винесенні рішення від 14 липня 2011 року в резолютивній частині була допущена арифметична помилка у визначенні стягненні аліментів на утримання дітей та визначено окремо на кожну дитину по 1/3 частини замість правильної 1/6 частини на кожну дитину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року заяву задоволено. Виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року та із мотивувальної частини тексту рішення виключено слова на кожну дитину . Виправлено описку та арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: Стягувати з ОСОБА_1 , 1972 року народження в користь ОСОБА_3 , 1973 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року . Виправлено описку та арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова в справі № 2-1971/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши речення після слова вирішив у наступній редакції: Стягувати з ОСОБА_1 , 1972 року народження в користь ОСОБА_3 , 1973 року народження аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні відмовлено.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення у справі, що скасована таким судом апеляційної інстанції, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Отже, постанова Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року прийнята за результатами перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником постанова апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков