Ухвала

від 07.11.2019 по справі 490/8288/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8288/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, в якій ОСОБА_3 зазначив, що суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 32017150000000036 під час досудового розслідування. Вказані обставини, на думку прокурора ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 та просив її задовольнити. Крім того, надав суду матеріали відповідного кримінального провадження №32017150000000036 та копію ухвали від 22 серпня 2018 року, ухвалену суддею ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві прокурора ОСОБА_3 ,надані матеріалисправи 490/8288/19 та матеріали кримінального провадження №32017150000000036,вважає,що заявапро відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 32017150000000036 від 19.05.2017 року, який міститься в матеріалах справи №490/8288/19, провадження № 1-кп/490/1032/2019 присутні записи в реєстрі в III розділі починаючи з пунктів 15-27 наявне прізвище судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 що свідчить про участ судді в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32017150000000036.

Крім того, в судовому засіданні прокурором було надано матеріали кримінального провадження №32017150000000036, в томі № 5 якого на а.с. 98 міститься ухвала від 22 серпня 2018 року слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 позбавлений права приймати участь у розгляді кримінального провадження №32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення заяви прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи № 490/8288/19.

Керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України по справі №490/8288/19 задовольнити.

Відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №490/8288/19, провадження № 1-кп/490/1032/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1