Господарський суд вінницької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" листопада 2019 р. Cправа № 902/22/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. по у справі
за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н, Київська обл., 08162)
до :Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (с.Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)
про стягнення 6844926,51 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. по справі №902/22/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" задоволено частково; вирішено стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" суму неоплаченого товару в розмірі 3447228,43 грн; 904922,38 грн відсотків річних, 406772,44 грн пені, 897545,30 грн штрафу, інфляційні втрати в розмірі 318912,80 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 102673,90 грн.
07.06.2019 р. на виконання вказаного рішення суду, виданий відповідний наказ.
В зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду від 10.05.2019 р., матеріали даної справи були направлені супровідним листом до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 902/22/19 від 12.09.2019 р. апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Конкурент задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 змінено в частині зменшення пені та штрафу, виклавши п. 2 рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 в наступній редакції: Стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенськbй р-н., Вінницька обл., 22250, код ЄДРПОУ 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, код ЄДРПОУ 30048570) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп, суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп. .
Після повернення матеріалів справи № 902/22/19 до Господарського суду Вінницької області 04.10.2019 р. на виконання постанови апеляційної інстанції місцевим судом були видані накази.
04.11.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. по справі № 902/22/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 04.11.2019 р. вказану скаргу розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Розглянувши матеріали скарги суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, подана вищевказана скарга, в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної скарги з доданими до неї документами учасникам у справі.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху із встановленням скаржнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення скарги з додатками до неї учасникам справи, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу скаржника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. по справі № 902/22/19 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.
3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2019 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)
3 - відповідачу (скаржнику) (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька обл., 22250)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2019 |
Оприлюднено | 11.11.2019 |
Номер документу | 85469234 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Яремчук Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні