Ухвала від 26.11.2019 по справі 902/22/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа № 902/22/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 17.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019) у справі № 902/22/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 6844926,51 грн. (розгляд скарги на дії/бездіяльність органу ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у справі № 902/22/19 задоволено скаргу від 23.09.2019 року Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Р.П. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 16.09.2019 р. Визнано протиправною та скасовано постанову від 16 вересня 2019 року Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Р.П. про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року по справі за №902/22/19. Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Р.П., повернути виконавчий документ, наказ від 07.06.2019 року про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 року, стягувачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу № 9850/02.1-25/6 від 31.10.2019 в якій просить останню скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Р.П. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 16.09.2019.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 01.11.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 06.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

06.11.2019 засобами електронного зв`язку та 08.11.2019 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшов лист скаржника про долучення до матеріалів скарги платіжного доручення №975 від 01.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Листом від 11.11.2019 матеріали справи № 902/22/19 витребувано від Господарського суду Вінницької області.

Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в якості доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи скаржником додано до апеляційної скарги копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 01.11.2019 про направлення рекомендованих листів ТОВ "Агрозахист" та СФГ "Конкурент". Однак доказів того, що дані поштові відправлення здійснені у відповідності зі ст.ст. 258, 259 ГПК України листом з описом вкладення, до скарги не додано.

Зазначене унеможливлює встановлення судом обставин дійсного направлення іншим учасникам справи саме копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, а не будь-якого іншого поштового відправлення, а тому надані скаржником докази не можуть вважатися належними та достовірними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову господарського суду Вінницької області, постановлену 17.10.2019 у справі № 902/22/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подання докази надсилання іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.