Ухвала

від 04.11.2019 по справі 902/552/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Cправа №902/552/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл", с.Ладижинське Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 202317,68 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю прокурора: Міняйло І.М., сл.посвідчення;

представника позивача: Олійника В.В. - сільський голова.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.07.2019 надійшов позов керівника Бершадської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" заборгованості з орендної плати за землю в сумі 202317,68 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі №902/552/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019.

За результатами судового засідання, 01.10.2019, у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2019.

Під час слухання справи (29.10.2019), з метою забезпечення участі представника відповідача в суді, була оголошена перерва до 04.11.2019

На визначену судом дату (04.11.2019) з`явились прокурор та представник позивача.

Відповідача представника в судове засідання не направив. Разом з тим, 01.11.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання останнього про відкладення засідання на інший день з посиланням на те, що відбувається "...обговоренням умов мирової угоди з позивачем...".

При вирішенні поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, відповідно до положення п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки .

Судом встановлено, що в судове засідання (01.10.2019) товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" не забезпечило явку повноважного представника. При цьому, як зазначалось раніше, воно було відкладено в зв`язку із задоволенням відповідного клопотання останнього.

Таким чином, відповідач повторно не забезпечив явку представника до суду (04.11.2019), що в розумінні приписів п.2 ч.3 ст.202 ГПК України виключає можливість задоволення його клопотання.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу .

Зазначене спростовує доводи представника відповідача про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №902/552/19, у зв`язку із можливим укладенням мирової угоди в даній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/552/19.

2. Призначити справу №902/552/19 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 26.11.19 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала суду від 04.11.2019 у справі №902/552/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Бершадська місцева прокуратура (вул.Шевченка,4, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400);

3 - прокуратура Вінницької області (вул.Монастирська,33, м.Вінниця,21050);

4 - позивач (вул. Першотравнева, 61, с.Оляниця, Бершадський район, Вінницька обл., 24326);

5 - відповідач (вул.Привокзальна, 15а, с АДРЕСА_1 Ладижинське, АДРЕСА_2 Вінницька обл., 24320)