Ухвала

від 08.11.2019 по справі 904/5095/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2019м. ДніпроСправа №904/5095/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1", с. Іванове Лиманського району Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про визнання дій незаконними та визнання правовідносин припиненими

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", яким просить:

- визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" щодо перереєстрації права власності на користь банку на об`єкт нерухомості, що забезпечував погашені кредитні зобов`язання за договором іпотеки №24/11-2013-09 від 28.11.2013, а саме: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Бородича Леоніда, буд. 2а, загальною площею 863,60 кв.м;

- визнати правовідносини за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №26/11-2013 від 22.11.2013, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №25/11-2013 від 25.11.2013, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №32/05-2014 від 23.06.2014, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-9 від 05.12.2013., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леді" (ідентифікаційний код юридичної особи 25015787) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-10 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофера" (ідентифікаційний код юридичної особи 31735335) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-09 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-11 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Приватним підприємством "Тенеріфф" (ідентифікаційний код юридичної особи 35459233) - припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.09.2014 між ПАТ "Банк Камбіо", ТОВ "Агро Південь-1", новим кредитором-1 ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) та новим кредитором-2 ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Камбіо" (первісний кредитор) відступило за плату новим кредиторам належні йому права за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, індивідуальними кредитними договорами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013 та всіма можливими додатковими угодами до них, а нові кредитори замінили первісного кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та прийняли на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Відтак правовідносини за генеральним кредитним договором, укладеним між ТОВ "Агро Південь-1" та ПАТ "Банк Камбіо", є припиненими.

На виконання договору відступлення прав вимоги від 08.09.2014 між ПАТ "Банк Камбіо", ТОВ "Агро Південь-1", новим кредитором-1 ОСОБА_4 та новим кредитором-2 ОСОБА_3 08.09.2014 укладена додаткова угода до генерального кредитного договору №24/11-2013 від 22.11.2013, якою здійснено заміну первинного кредитора ПАТ "Банк Камбіо" на нових кредиторів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Аналогічні додаткові угоди укладені 08.09.2014 до індивідуальних кредитних угод №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013.

У зв`язку з укладенням вказаного вище договору відступлення прав вимоги від 08.09.2014, між ПАТ "Банк Камбіо" та новими кредиторами 09.09.2014 укладено договори відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013, за умовами яких до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від ПАТ "Банк Камбіо" у повному обсязі перейшли відступлені банком права іпотекодержателя за вказаними договорами іпотеки. Того ж дня між первісним іпотекодержателем та новими іпотекодержателями укладені додаткові договори до іпотечних договорів №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013, за умовами яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є новими іпотекодержателями за цими іпотечними договорами. Тож, правовідносини між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Леді", ТОВ "Гофера", ОСОБА_5 та ПП "Тенеріф" за договорами іпотеки №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013 є припиненими.

Позивач зазначає, що 11.09.2014 новими кредиторами на виконання договору відступлення права вимоги від 08.09.2014 здійснено повну сплату на користь відповідача вартості прав вимоги, тобто повне погашення заборгованості позивача за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, індивідуальними кредитними угодами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013, тому правовідносини ПАТ "Банк Камбіо" і ТОВ "Агро Південь-1" за даним договором та угодами є припиненими.

У зв`язку з погашенням кредиту за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013 та індивідуальними кредитними угодами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013, 16.09.2014 року були також припинені іпотеки та іпотечні обтяження за укладеними договорами іпотеки.

За твердженням позивача, 19.09.2014 в ПАТ "Банк Камбіо" було закрито його поточний рахунок № НОМЕР_4 в гривні, оскільки у ТОВ "Агро Південь-1" станом на 19.09.2014 року відсутня заборгованість за будь-якими договорами.

Крім того, позивач вказує, що на підставі договору відступлення права вимоги від 08.09.2014 здійснив повний розрахунок з новими кредиторами.

З огляду на наведені обставини, на думку позивача, є неправомірними та такими, що порушують його майнові права та інтереси, дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо продажу з електронних торгів прав вимоги за вищевказаними кредитними та іпотчними договорами, з яких вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає ПАТ "Банк Камбіо" стороною цих договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 9 вимог немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 17289,00 грн. (1921,00 грн х 9).

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжне доручення №1255 від 30.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 2389,00 грн. , тобто у меншому розмірі, ніж встановлено приписами Закону України "Про судовий збір".

Відтак, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення №1255 від 30.10.2019 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 14900,00 грн. та надати докази такої сплати.

Крім того, слід зазначити, що позивач у позовній заяві вказав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), хоча клопотання про залучення останнього не заявив.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про відкриття провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Окрім того, позивачу слід визначитись зі статусом ТОВ "Леді", ТОВ "Гофера", ОСОБА_5 , ТОВ "Тенеріфф", оскільки вимоги про визнання правовідносин за договорами іпотеки №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013 припиненими, стосуються саме цих осіб.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 14 900,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва