Повістка

від 21.10.2019 по справі 908/552/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/47/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21.10.2019 Справа № 908/552/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП про приєднання доказів та винесення додаткового рішення у справі № 908/552/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 37/34, ідентифікаційний код 39027847)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 1044021,09 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/552/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП борг у сумі 862685 грн. 20 коп., пеню у сумі 129420 грн. 72 коп., інфляції у сумі 40487 грн. 91 коп., три проценти річних у сумі 11427 грн. 26 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 45000 грн. 00 коп., витрат, пов`язаних з розглядом справи сумі 2441 грн. 56 коп. та 15660 грн. 32 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.06.2019.

06.06.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП , підписана 03.06.2019, в якій останній просить приєднати докази в підтвердження понесення витрат адвоката на придбання проїзних документів пов`язані з розглядом справи і надання правової (правничої) допомоги, та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на корить позивача витрат у сумі 1296,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2019 вказану заяву у справі № 908/552/19 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.06.2019 заяву ТОВ АЛГ-ГРУП про приєднання доказів та винесення додаткового рішення у справі № 908/552/19 прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви на 09.07.2019.

В судовому засіданні 09.07.2019 судом було встановлено, що ТОВ Український Рітейл подано апеляційну скаргу про перегляд рішення від 29.05.2019, а Господарським судом Запорізької області справа № 908/552/19 відправлена 04.07.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 09.07.2019 зупинено провадження у справі № 908/552/19 з розгляду заяви про приєднання доказів зупинити до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ Український Рітейл - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/552/19 - залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.10.2019 поновлено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП про приєднання доказів та винесення додаткового рішення у справі № 908/552/19 з 21.10.2019 та судове засідання призначити на 21.10.2019 о 09 год. 00 хв.

16.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

17.10.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл від 16.10.2019 № 1633, в якому останній зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (ідентифікаційний номер 34604386), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства. Вказує, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Повідомляє, що оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника розміщено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет 11.10.2019 за №63314. Також, просить суд роз`яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 21.10.2019 здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 21.10.2019 не прибули.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи позивач направив на адресу суду заяву, підписану 03.06.2019 про відшкодування понесені витрати адвоката на придбання проїзних документів у сумі 1296,00 грн. у справі № 908/552/19.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність , адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність , договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судових засіданнях інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП представляв адвокат Бойчун Н.Д. на підставі ордеру про надання правової допомоги серія КВ №419273 від 07.02.2019 та договору № 07/02 про надання правової (правничої) допомоги від 07.02.2019.

Відповідно до п. 3.3 договір № 07/02 про надання правової (правничої) допомоги фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором не включаються в розмір гонорару та оплачуються Клієнтом окремо, шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвоката.

Згідно п.п. 3.4 та 3.6 договору № 07/02 про надання правової (правничої) допомоги, гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. Надання правової допомоги оформлюється Актом про надання правової допомоги.

В наданому суду акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 29.03.2019 зазначено, що вартість послуг становить 1000,00 грн. за три судових засідання.

Також, позивачем надано до заяви копії посадочних документів на ім`я ОСОБА_1 та платіжного доручення № 608 від 03.06.2019 на суму 1296,00 грн.

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Бойчун Н.Д. була присутня в судових засіданні 08.04.2019, 14.05.2019 (в режимі відеоконференції) та 29.05.2019 суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП про відшкодування за рахунок відповідача 1296,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відносно клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає, питання щодо зупинення провадження у справі, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, вирішується до розгляд у справи по суті. Станом на 21.10.2019 справа № 908/552/19 розглянута по суті та винесено рішення суду від 29.05.2019, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019.

Крім того, з 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, а Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ від 14.05.1992 втратив чинність 21.10.2019 на підставі вказаного Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд залишає без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у дійсній справі.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП про відшкодування за рахунок відповідача 1296,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45, код ЄДРПОУ 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛГ-ГРУП (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 37/34, ідентифікаційний код 39027847) 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано 04.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян