Постанова

від 11.06.2010 по справі 4-62/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-62/2010

П О С Т А Н О В А

11 червня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н. О., при секретарі Підопригорі В. В., з участю прокурора Ткаченко Л. В., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він домовився зі своїм сином ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з підвалу в буд. АДРЕСА_2 , та реалізуючі свій злочинний намір, 06.04.2010 року в нічний період часу разом з сином незаконно проникли до приміщення підвалу, який розт ашований по АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_3 , звідки таємно викрали алюмінієвий бідон та мішок картоплі вагою ЗО кг. Перебуваючи у підвалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помітили, що звідти можна викрв ст и i інші речі., за якими вони вирішили прийти пізніше. Так, 08.04.2010 року у нічний період вони знову проникли до приміщення п і.дв алу за вказаною адресою та таємно викрали звідти двадцятилітровий чавун та алюмінієву каструлю ємкістю 30л., залишившись непоміченими. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на встановлену суму 485грн.

15.04.2010 року слідчим СВ Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 , який був належним чином оповіщений про те, що відносно нього порушено кримінальну справу, за викликом до слідчого жодного разу не з`явився, а самовільно залишив місце проживання т а виїхав на заробітки до м. Харків, таким чином ухиляючись від слідства.

09.06.2010 року о 17-00 годині ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, строк затримання якого закінчується 12.06.2010 року о 17-00 годині.

Прокурор наполягала на обранні ОСОБА_1 запобіжного , заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавления волі на строк від трьох до шести років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , 1963 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бу ти оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя