Справа № 4-93/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т., адвоката - Гусєва В .А.,
розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта н-середня, неодружений, не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. 23.07.2001 року Тростянецьким по ст.140 ч.3, ст.140 ч.2 КК
України(1960р) до 2 років виправних робіт з утриманням заробітної плати 20 % r
2. 10.06.2002 року Тростянецьким по ст.185 ч.З КК України міра покарання 6 місяців арешту,
3. 13.06.2003 року Тростянецьким по ст.185 ч.2,3 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,
4. 31.03.2010 року Тростянецьким по ст.185 ч.2,71 ч.1, 72 КК України до 1 року обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 31.05.2010року о 12 годині в м. Тростянець в міському парку ім. Чайковського ОСОБА_2 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки "FLY"LX 500, що на праві власності належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнової шкоди в розмірі 300 грн. 25.06.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №110180112 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
29.07.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Прокурор наполягав на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.
ОСОБА_1 не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу.
Адвокат Гусєв В.А. не заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Обрати ОСОБА_1 , 1980 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2010 |
Оприлюднено | 08.11.2019 |
Номер документу | 85471348 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тростянецький районний суд Сумської області
Янова Л. М.
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні