Ухвала
від 08.11.2019 по справі 291/1080/19
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1080/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2

зацікавлена особа: Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків : ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а також про витребування спадкової справи з Бердичівської державної нотаріальної контори.

Заявниця ОСОБА_1 клопотання представника підтримала та просила його задовільнити.

Заінтересована особа -Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнають.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в становив наступне.

Клопотання представника заявника про виклик свідків, та витребовування доказів, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 69,91, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування спадвової справи задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в Бердичівській державної нотаріальної контори:

матеріали спадкової справи, щодо майна померлого, 02.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Витребовуваний судом доказ надати в строк до 30.11.2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 02.12.2019 року.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.11.2019
Оприлюднено08.11.2019
Номер документу85474041
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1080/19

Рішення від 27.12.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні