Рішення

від 27.12.2019 по справі 291/1080/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1080/19

2-о/291/31/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербівська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської області помер її рідний дядько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона має намір оформити в установленому законом порядку.

Однак при оформленні спадкових прав на спадкове майно дядька, заявниці нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори , постановою від 01.08.2019 року , було відмовлено в його оформленні у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

В суді заявник свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Вербівська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують .

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської області є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявника , серії НОМЕР_2 виданим сіль бюро ЗАГС с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області 17.10.1959 року, відповідно якого, ОСОБА_1 , народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є:батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.5).

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданим 24.06.1949 року Ружинським раймвідділом ЗАГС Житомирської області , батьками якої є: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 7).

- свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 від 24 травня 1953 року виданим Трубіївською сільською радою , Ружинського району , Житомирської області, згідно якого батьки заявниці зареєстрували шлюб 24.05.1953 року, актовий запис №6 (а.с. 7).

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 29.03.2011 року Вербівською сільською радою , Ружинського району , Житомирської області, згідно якого мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 6).

- копією запису акта про народження ОСОБА_2 , № 38 , згідно якого матір`ю записана ОСОБА_8 (а.с. 14).

- довідками Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 199 від 04.04.2018 року та № 469 від 17.07.2019 року про те , що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дісно доводились один одному братом та сестрою, а заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.10.2010 року Міським віддлом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міскрайонного управління юстиції Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Бердичеві. ( а.с. 8).

Згідно довідки №238 від 04.04.2018 року наданої Бердичівським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , 1938 р.н. проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 і знаходився на повному державному забезпечені з 25.06.1992 року, Наказ №70-П від 24.06.1992 року і помер в пансіонаті 02.10.2010 року, наказ №132-П від 04.10.2010 року, акт.запис №935, захоронений пансіонатом. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно довідки наданої Державним архівом Житомирської області за №М-3885/01 від 16.09.2019 року в метричних книгах реєстрації шлюбів по римо-католицькому костьолу Успіння Пресвятої Богородиці містечка Паволоч Сквирського повіту Київської губернії (нині Попільнянського району Житомирської області), до парафії якого належало с. Трубіївка, за 1915 рік та по православній церкві Святого Архистратига Михаїла с. Трубіївка Сквирського повіту (нині Ружинського району) за 1916-1917 роки, у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1921-1923 роки запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено. Метричні книги реєстрації шлюбів по римо-католицькому костьолу Успіння Пресвятої Богородиці містечка Паволоч Сквирського повіту Київської губернії (нині Попільнянського району Житомирської області), до парафії якого належало с. Трубіївка, за 1916-1920 роки та по православній церкві Святого Архистратига Михаїла с. Трубіївка Сквирського повіту (нині Ружинського району) за 1915, 1918-1920 роки, книги реєстрації шлюбів по с. Трубіївка Сквирського повіту (нині Ружинського району) за 1921-1923 роки, а також книги реєстрації актових записів про шлюб по Трубіївській сільраді Ружинського району (нині Житомирської області) за 1924-1926 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 неможливо (а.с.32).

Відповідно довідки-виписки з погосподарської книги, наданої Вербівською сільською радою за №746 від 16.12.2019 року згідно запису у погосподарській книзі № 4 ОПО № 498, стор. 50 за 1986- 1990 рр. , внесено запис про домогосподарство , що знаходиться за адресою :с.Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області. Відомості про членів домогосподарства : головою домогосподарства зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично є власником житлового будинку (а.с.67) .

Відповідно спадкової справи №412/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , заведеної Бердичівської державною нотаріальною конторою, вбачається, що заявниця зверталася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с.52-56)

Постановою від 01.08.2019 року Бердичівської держаної нотаріальної контори, заявниці, було відмовлено у видачі свдоцтва про право на спадщину за законом померлого ОСОБА_2 і у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 (а.с.16).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються співпаданням зазначення їх прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між братом та сестрою .

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлим по сусідству, знали його та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно заявниці для усунення перешкод у реалізації її права на оформлення спадщини померлого ОСОБА_2 ..

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заінтересована особа: Вербівська сільська рада , Ружинського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів , Житомирської області був братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Вербівська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області, місце розташування:13615, вул.. Н. Демчука , 3 , с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області , код ЄДРПОУ 04344742.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.