Ухвала

від 31.10.2019 по справі 570/4428/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4428/19

Номер провадження 2/570/1395/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати договори дарування, укладені з відповідачем.

Предметами вказаних договорів дарування є будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1592108556246 та земельна ділянка для садівництва, що розташовані по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, масив АДРЕСА_4 Борковський", кадастровий номер 5624680400:01:000:0076.

28.10.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку С.П. вчиняти будь-які виконавчі дії, в тому числі передачу на реалізацію будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1592108556246 та земельної ділянки для садівництва, що розташовані по АДРЕСА_3 на території АДРЕСА_5 сільської АДРЕСА_6 району Рівненської області, масив "Борковський", кадастровий номер 5624680400:01:000:0076.

Позивач вказує на те, що існує загроза утруднення виконання рішення суду, оскільки на сьогоднішній день спірне майно описане виконавцем та готуються документи для передачі його на реалізацію.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву, та додані до неї матеріали, суд прийшов до таких висновків.

1. Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається із долучених до заяви про забезпечення позову документів, відкрито виконавче провадження № 58326953 про стягнення з віповідача ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості, солідарно з ТзОВ "Три-Сам".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 08.02.2019 у виконавчому провадженні № 58326953 накладено арешт на все майно боржника - відповідача ОСОБА_2 Стягувачем у виконавчому провадженні № 58326953 виступає АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 20846070).

З урахуванням наведеного, позивач мав би вказати у заяві про забезпечення позову про інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Результат розгляду справи може вплинути на права АТ "Райффайзен Банк Аваль", як кредитора відповідача ОСОБА_2

2. Крім того, у заяві про забезпечення позову позивач просить не застосовувати зустрічне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, позивачем не наведено обгрунтувань щодо не застосування зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не оформлена належним чином у відповідності до вимог ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1505663606.1 від 25.10.2019 року у АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 384 грн. 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.