Ухвала

від 08.11.2019 по справі 2-211/10

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-211/10

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.11.2019 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині питання щодо виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2010 року, у справі № 2-211/10 за позовом ОСОБА_1 до Літинецької сільської ради Літинського району про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом у якій 05.03.2010 ухвалено рішення про задоволення позову та визнано за ОСОБА_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

02.10.2019 ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про виправлення описки мотивовану тим, що при виготовленні рішення було допущено описку, котра полягає у невірному зазначені загальної площі квартири за АДРЕСА_2 56,6 кв.м., а згідно з матеріалами справи вірним є зазначення площі квартири - 57,6 кв.м.

Одночасно при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в даному рішенні допущено описку, зокрема у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування населеного пункту де розташована квартира, що була предметом розгляду с. Літипка Літинскього району за мість вірного с. Літинка Літинського району .

Заявник(позивач) ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить питання про виправлення описки провести у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 8).

Представник відповідача Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без представника сільської ради (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились до судового засідання.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-211/10 та заяви сторін, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з огляду на наступе.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру за АДРЕСА_1 загальна площа квартири становить (а.с. 57,6 кв.м) (а.с. 9-12).

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при виготовлені рішення була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 05.03.2010 у справі № 2-211/10 за позовом ОСОБА_1 до Літинецької сільської ради Літинського району про визнання правовласності на самочинне будівництво, зазначивши:

- загальну площу квартири за АДРЕСА_1 57,6 кв.м замість 56,6 кв.м ;

- назву населеного пункту с. Літинка Літинського району замість с. Літипка Літинскього району .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін