Вирок

від 18.07.2011 по справі 1-360/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-360/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Чумак Т.А.

при секретаре - Жандарук В.В.

с участием прокурора - Свиридюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 . Новодмитровка Великоалександровского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , ранее судимого 21.03.2003 года Великоалександровским р/с по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св., осв. 29.12.2005 года условно-досрочно на 5 мес. 5 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В период времени с 11 по 14 февраля 2011 года (точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 09 часов, ОСОБА_1 , находясь вблизи домовладений №№ АДРЕСА_4 по ул. Комсомольская с. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное завладение велосипедом ОСОБА_2 , путем мошенничества, злоупотребляя доверием ОСОБА_2 , убедил последнего в том, что ему необходимо временно воспользоваться его велосипедом в личных целях, пообещав возвратить велосипед. Затем, незаконно завладев велосипедом ОСОБА_2 , уехал на нем, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 300 гр.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно в феврале 2011 года утром он попросил у ОСОБА_2 велосипед, якобы съездить за деньгами, однако велосипед продал за 60 гр. ОСОБА_3 , деньги отдал жене.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 27.03.2011 года о принятии мер к ОСОБА_1 , завладевшего велосипедом последнего (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2011 года (л.д.6-7);

- протоколом осмотра от 10.05.2011 года (л.д.23), из которого установлено, что у ОСОБА_4 работниками милиции изъят велосипед;

- распиской потерпевшего от 10.05.2011 года о получении похищенного у него велосипеда (л.д.24).

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются искреннее раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд считает, что необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, другие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . от наказания освободить с испытанием сроком 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации.

Приговор в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Контроль за поведением осужденного возложить на подразделение по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - велосипед, возвращенный потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.

Судья: