Ухвала

від 07.11.2019 по справі 506/479/19

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/479/19

Провадження № 2/506/243/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач просить встановити факт належності його матері сертифікату на право на земельну частку (пай) та одночасно зазначає, що вказаний сертифікат відсутній, так як його загублено. Разом з тим, в порушення п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, яке юридичне значення для позивача має встановлення факту належності його матері на праві власності документу, якого на даний час немає.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що на підставі зазначеного сертифікату його матері, вже після її смерті, видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який вважається недійсним, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження вказаних посилань (судове рішення про скасування державного акту, тощо) у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не долучив. При цьому, позовних вимог про скасування вказаного державного акту також не заявляє, тоді як, за наявності ніким не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату, на підставі якого вже було видано вищевказаний державний акт, тобто сертифікату, який вже фактично реалізовано шляхом видачі вищевказаного державного акту.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.