Ухвала

від 08.11.2019 по справі 2а-10502/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі

08 листопада 2019 року м. Київ № 2а-10502/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Планеко про стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60 грн.,- ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Планеко про стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Планеко (код ЄДРПОУ 32593378, адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А) загальну заборгованість у розмірі 44 618,60 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн. 60 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

29.10.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

26.10.2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) (далі - заявник) подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

Через канцелярію суду 29.10.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Водночас, 06.11.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовано тим, що заяву від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі подано помилково, оскільки аналогічну заяву вже було подано до Окружного адміністративного суду міста Києва, ухвалою якого від 18.03.2019 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить суд залишити без розгляду заяву від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із заявою про залишення без розгляду заяву від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення її без розгляду.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду заяву від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі по суті, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення поданої заяви та враховуючи диспозитивне право заявника розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що ця заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.11.2019 року про залишення без розгляду заяву від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.10.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у встановленому статтями 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна