Ухвала

від 08.11.2019 по справі 560/1282/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №560/1282/19

адміністративне провадження №К/9901/30719/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Олійник Юрієм Петровичем на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 560/1282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Фермерське господарство Джури про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач, член фермерського господарства Джури Микитюк Надія Андріївна, звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження поданого нею проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі земельної частки (паю), що відповідає розміру земельної частки (паю) на території Пархомовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із земель, що знаходяться в користуванні на умовах оренди ОСОБА_2 ФГ Джури для подальшої передачі у власність для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі земельної частки (паю), на території Пархомовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із земель, що знаходяться в користуванні на умовах оренди ОСОБА_2 ФГ Джури для подальшої передачі у власність для ведення фермерського господарства.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - задоволено.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Вважаючи таку постанову ухвалену з неправильним застосуванням норм матеріального права позивач, який діє через представника - адвоката Олійник Юрія Петровича подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 листопада 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Олійник Юрієм Петровичем на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 560/1282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Фермерське господарство Джури про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1282/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.