УХВАЛА
08 листопада 2019 року
м. Київ
справа №826/2329/13-а
адміністративне провадження №К/9901/30120/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгово-агропромислова компанія до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
ГУ ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019.
Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
ГУ ДФС у м. Києві звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначив, що первинна касаційна скарга на оскаржувані судові рішення була подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства, а саме 31.07.2019. Проте, ухвалою Верховного Суду від 24.09.2019 касаційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху (відповідач не обґрунтував вимоги касаційної скарги; не надав копії касаційної скарги). ГУ ДФС у м. Києві зазначає, що копію ухвали про повернення касаційної скарги отримано 08.10.2019. Цей довід не спростований. Повторна касаційна скарга подана 31.10.2019, тобто у строк, необхідний для виправлення недоліку касаційної скарги.
З огляду на наведені обставини наявні підстави для поновлення ГУ ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019.
Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
І.А. Васильєва
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2019 |
Оприлюднено | 11.11.2019 |
Номер документу | 85493077 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Усенко Є.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні