Ухвала
08 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 195/1736/18
провадження № 61-19399ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше травня
на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області
від 18 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше Травня про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання та дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи необґрунтованість доводів заявника, а також те, що постановою суду апеляційної інстанції не вирішувались позовні вимоги
по суті, а лише залишено без змін рішення суду першої інстанції, заявлене клопотання про зупинення виконання та дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше Травня про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше травня
на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області
від 18 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 30 вересня 2019 року.
Витребувати із Томаківського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 195/1736/18 ).
У задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше травня про зупинення виконання та дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відмовити.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу,
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 09 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2019 |
Оприлюднено | 10.11.2019 |
Номер документу | 85493692 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні