Ухвала

від 23.10.2019 по справі 160/8680/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа №160/8680/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2) до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а), відповідача-2: Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ (далі - ТОВ ПОЛЕКОРМ , позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області) №1074686/41710107 від 12.02.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 16.10.2018р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 ;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 16.10.2018 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 , з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ , а саме: 14.11.2018р.;

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1099219/41710107 від 11.03.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.01.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 ;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.01.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 , з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ , а саме: 29.01.2019р.;

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1099220/41710107 від11.03.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.01.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 ;

- зобов`язання Державної фіскальної службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.01.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ на користь Приватного підприємства Аграрна компанія 2004 , з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ , а саме: 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

22.10.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду.

По-перше, з урахуванням приписів ст.ст.123, 161 КАС України, лише за наявності поважних причин, суд може поновити позивачу строк звернення з позовною заявою.

У заяві про поновлення строків не наведено жодної аргументованої підстави та не надано доказу на підтвердження термінів, що зумовили відтермінування звернення до суду.

Так, позивач вказує, що тривалий час вживає заходів для подання пояснень, а після отримання відмов, оскаржує в адміністративному та судовому порядку.

При цьому, позивач не підтверджує свої аргументи жодними доказами.

По-другу, суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.11 Перехідних положень до Конституції України представництво інтересів іншої особи в суді з 01.01.2019р. відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст.132-2 цієї Конституції може здійснюватися виключно адвокатом.

За приписами ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно ст.6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.6 ст.59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються до суду відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Однак, всупереч вимогам ст.59 КАС України представником позивача не надано оригіналу договору або ордеру.

В супереч вимогам ч.6 ст. 160 КАС України, у заяві про долучення документів та заяві про усунення недоліків, які є невід`ємним додатком позовної заяви, не зазначені відомості стосовно представника.

Також, позивачем при усуненні недоліків не враховано приписи ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕКОРМ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова