Ухвала
від 05.11.2019 по справі 752/8492/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8492/18

Провадження по справі № 2/752/1594/19

У Х В А Л А

05.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва", комунального підприємства "житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району"про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/8492/18, провадження № 2/752/1594/19 за позовом КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва , КП ЖЕО-109 Голосіївського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги..

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сорін.

Представник позивача КП ЖЕО - 109 Голосіївського району звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які є необхідними для вирішення справи, а саме довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою - АДРЕСА_1 з зазначенням даних щодо дати їх народження.

Представник позивачів КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва та КП ЖЕО-111 Голосіївського району просив суд задовольнити зазначене клопотання, розглянути за його відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачем КП ЖЕО-109 Голосіївського району , уже вживалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів у справі та даних щодо їх народження, однак така інформація може бути надана тільки за зверненням суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються даних про народження відповідачів та реєстрації їх місця проживання від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи справа № 752/8492/18, провадження № 2/752/1594/19 за позовом КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва , КП ЖЕО-109 Голосіївського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, витребувати з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (п.і.03039, м. Київ, пр. Голосіївський , 42) довідки про зареєстроване в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання з зазначенням числа , місяця та року народження відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягувач: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва ( код ЄДРПОУ 32375554, адреса : 03039, м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 17-Б).

Боржник: Голосіївська района в місті Києві державна адміністрація ( адреса: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський , 42).

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено11.11.2019
Номер документу85494414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/8492/18

Рішення від 23.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні