Ухвала

від 07.11.2019 по справі 5023/1208/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО Фінанс" (вх. № 2913 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі №5023/1208/11, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О.,

за заявою Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі №5023/1208/11 частково задоволено заяву ОСОБА_1 (вх.№ 33533 від 12.10.2017) про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора - ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в частині вимог на суму 944609,90 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ТАО Фінанс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі №5023/1208/11 та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№ 33533 від 12.10.2017) про заміну кредитора.

Водночас, заявник просить замінити на підставі частини 1 статті 52 ГПК України кредитора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАО Фінанс" (код ЄДРПОУ41869849) у справі №5023/1208/11 про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт" щодо вимог ОСОБА_2 на загальну суми 944609,90 грн, які залишилися непогашеними у справі №5023/1208/11 про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт" на підставі угоди від 13.09.2019 про відступлення права вимоги, укладеної між ТОВ "Ліцензіар. УА" та ТОВ "ТАО Фінанс", та угоди від 18.08.2017 про відступлення права вимоги, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ "Ліцензіар. УА".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.11.2019.

23.10.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить припинити (закрити - у відповідності до редакції ГПК України від 15.12.2017) апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2018, оскільки ТОВ ТАО Фінанс не є особою, права, інтереси та обов`язки якої вирішено оскаржуваною ухвалою, адже не набуло прав кредитора у даній справі, у зв`язку з тим, що на укладення договору про відступлення права вимоги від 18.08.2017 року між ОСОБА_2 , від імені якого за довіреністю від 18.08.2017 діяв ОСОБА_3 , та ТОВ Ліцензіар. УА , у ОСОБА_3 повноважень не існувало.

28.10.2019 від АТ Укрсиббанк надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження з аналогічних підстав. Зокрема, АТ Укрсиббанк зазначає, що у довіреності, що видана ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 . відсутні повноваження щодо укладання правочинів щодо відступленні права вимоги,

29.10.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. ОСОБА_1 в клопотанні зазначає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки уступка права вимоги від ОСОБА_2 до ТОВ Ліцензіар. УА не відбулась, оскільки ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 не мав права підписувати договір про уступку права вимоги від 18.08.2017.

В судовому засіданні 07.11.2019 присутній представник апелянта зазначив, що ТОВ "ТАО Фінанс" є особою права, інтереси та обов`язки якої вирішені оскаржуваною ухвалою, наводив відповідні пояснення, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора.

Через канцелярію суду 07.11.2019 (вх.№10524) представником ТОВ ТАО Фінанс заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Верховним Судом прийнято до провадження та призначено на 13.11.2019 справу №922/1191/13, де розглядалось питання щодо заміни кредитора разом з поданням апеляційної скарги Новим кредитором. Також представник ТОВ ТАО Фінанс просив відкласти розгляд справи, оскільки тільки в день судового засідання (07.11.2019) був укладений договір про надання правової допомоги між ТОВ ТАО Фінанс та адвокатом Родзинським А.А.

Арбітражний керуючий Гнатченко П.М. зазначив, що не заперечує проти клопотання адвоката ТОВ "ТАО Фінанс" про відкладення розгляду справи, також зазначив, що вважає ТОВ "ТАО Фінанс" особою, права, інтереси та обов`язки якої вирішені оскаржуваною ухвалою, підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник АТ Укрсиббанк підтримав подане ним 28.10.2019 клопотання про закриття апеляційного провадження, навів відповідні пояснення, заперечував проти апеляційної скарги. Клопотання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник ТОВ "ТАО Фінанс" та арбітражний керуючий Гнатченко П.М. заперечували проти закриття апеляційного провадження, наводили відповідні пояснення.

Розглянувши клопотання адвоката ТОВ "ТАО Фінанс" про відкладення розгляду справи, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з огляду на відсутність правових підстав у відповідності до приписів частини 11 ст.270 ГПК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши поянення учасників справи, дійшла висновку про те, що клопотання про закриття апеляційного провадження підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів зазначає, що для забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи на "20" листопада 2019 р. о 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль