Ухвала

від 11.11.2019 по справі 917/993/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 917/993/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3027 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019, ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 24.01.2019, у справі №917/993/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", м. Полтава,

2) ОСОБА_2 , м. Полтава,

3) ОСОБА_3 , м. Полтава,

4) ОСОБА_4 , м. Полтава,

5) ОСОБА_5 , м. Полтава

про стягнення 1099089,40 грн заборгованості

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/993/18 позов задоволено частково, стягнуто з Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит": заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; 14 908,64 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.09.2019 ОСОБА_1 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в порядку статті 254 ГПК України, як особа права, інтереси та обов`язки якої вирішено рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/993/18. В скарзі заявник просить скасувати рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/993/18 повністю, а провадження у справі №917/993/18 закрити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/993/18, всього на 30 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова