Ухвала

від 11.11.2019 по справі 922/2763/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 922/2763/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3014 ) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 10.09.2019) у справі №922/2763/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі", м. Харків

про стягнення інфляційних втрат і 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" грошові кошти за період прострочення замовником здійснення оплати за надані виконавцем послуги за договором від 06.03.2017, а саме: інфляційні втрати в сумі 31326,49 грн.; 3% річних в сумі 8556,42 грн., загалом - 39882, 91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/2763/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" 3% річних в розмірі 4763,69 грн. та інфляційні втрати в розмірі 15955,62 грн. за прострочення здійснення оплати наданих послуг за договором №19-2017 від 06.03.2017.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 4763,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 15955,62 грн. Просить прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 24.10.2019 відповідач отримав ухвалу суду від 04.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04.11.2019, оскільки 03.11.2019 є вихідним днем.

Крім того, ухвала суду від 04.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була вручена 10.10.2019 представнику ТОВ Імпорт Агрі - адвокату Скульському С.І., який підписав від імені відповідача апеляційну скаргу.

Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк