Ухвала

від 07.11.2019 по справі 908/1905/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/137/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.11.2019 Справа № 908/1905/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", (49038, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, буд. 108)

до відповідача 1 Токмацької міської ради Запорізької області, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Центральна, буд. 45)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", (71709, м. Токмак Запорізької області, вул. Ковальська, буд. 59)

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Центральна, буд. 55-б).

про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, витребування із чужого незаконного володіння частини земельної ділянки, зобов`язання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - Гурильов А.С., довіреність № -8-0.63-1/62-19 від 02.01.2019.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1905/19, за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", до відповідача 1 Токмацької міської ради Запорізької області, до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку, про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, витребування із чужого незаконного володіння частини земельної ділянки, зобов`язання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 справу № 908/1905/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі № 908/1905/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 продовжено строк відповідачу-2 для подачі відзиву до 30.09.2019, відкладено підготовче засідання на 23.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 02.12.0219, підготовче засідання відкладено до 07.11.2019.

В підготовче засідання 07.11.2019 представники позивача, відповідача-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать підписи на розписці про дату, час та місце наступного судового засідання від 23.10.2019 та шляхом направлення ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на належні адреси учасників справи.

Про причини неявки представники сторін суд не повідомили.

07.11.2019 від позивача надійшла заява на підставі ч.5 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 908/1905/19 по суті не розпочато, а відтак Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" адвокатом Руденко С.О., повноваження якого судом перевірені (довіреність № 1125 від 06.08.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3515 від 24.11.2017) .

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 07.11.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області відповідно ст. 255-257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019 .

Суддя Н.Г. Зінченко