Ухвала

від 05.11.2019 по справі 907/478/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/478/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об`єднання "Тиса", м. Хуст

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання договору оренди землі укладеним

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об`єднання "Тиса" звернулося з позовом до Хустської міської ради з вимогою визнати Договір оренди земельної ділянки від 01.10.2013 №0521, укладений між сторонами у спорі, поновленим на тих же умовах на той же строк шляхом визнання укладеною Додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції, покликаючись на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

На адресу суду факсограмою надійшов лист від 04.11.2019м № 2065/02-12, яким відповідач повідомляє про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи, а тому не заперечує проти зупинення провадження у справі, що розглядається.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду справи № 907/478/19 є встановлення наявності чи відсутності підстав для пролонгації договору оренди землі, які регулюються ст. 33 Закону України Про оренду землі .

Судом встановлено, що на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебувають справи, в яких для усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах,

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки спір між сторонами полягає в розбіжностях у трактуванні та застосуванні вказаної статті, і саме ці питання повинні бути врегульовані судом вищої інстанції в межах справи № 320/5724/17, для правильного вирішення спору між сторонами, суд доходить висновку про необхідність зупинення розгляду справи № 907/478/19.

Згідно з приписами пункту одинадцятого частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення та зупинення провадження у справі №907/478/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку господарської справи №320/5724/17.

Керуючись ст. 42, п.7 ч.1 ст.228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/478/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 320/5724/17.

2. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (повний текст складено та підписано 11.11.2019) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук