Ухвала

від 11.11.2019 по справі 5017/2615/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса № 5017/2615/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання незаконним, недійсним свідоцтва про право власності по справі №5017/2615/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс"

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516)

про банкрутство

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10"

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019р. Арбітражний керуючий Даріенко Віктор Дмитрович звернувся до суду із заявою про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. по справі №5017/2615/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р. відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Арбітражним керуючим Даріенко Віктором Дмитровичем в заяві про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. зазначено боржника -Закрите акціонерне товариство „ХХІ Століття", отже ця заява підлягає розгляду за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

Отже, при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом Арбітражним керуючим Даріенко Віктором Дмитровичем мав надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921грн., - за немайнову вимогу про про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності .

Проте, Арбітражним керуючим Даріенко Віктором Дмитровичем до позову не надано документ, який підтверджує: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Таким чином, Арбітражним керуючим Даріенко Віктором Дмитровичем, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України області не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 1921грн..

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви у зв`язку з порушення п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України , а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктора Дмитровича про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. - залишити без руху.

2. Встановити Арбітражному керуючому Даріенко Віктору Дмитровичу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити Арбітражного керуючого Даріенко Віктора Дмитровича, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов