Ухвала

від 05.11.2019 по справі 920/804/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/804/19 м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго , м. Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сумський завод Енергомаш , м. Суми

про стягнення 2 537 393,89 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: Черняк К.М. (довіреність № 35 від 05.04.2019)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 2537393,89 грн. заборгованості, у тому числі 2124060,23 грн. основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, 82111,75 грн. пені, 248156,80 грн. інфляційних нарахувань, 83065,11 грн. - суму 3% річних; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 38060,91 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/803/19, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подані заперечення на відзив на позову заяву, доводи відповідача позивач не визнає та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

12.09.2019 представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просив зобов`язати позивача надати докази надання послуг у період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року та з жовтня 2018 року по квітень 2019 року в обсягах та розмірі, визначених Актами прийому-передачі теплової енергії за вказані періоди, та у разі ненадання позивачем таких доказів просив суд визнати обставини відсутності такого факту надання послуг встановленими.

02.10.2019 відповідачем подані заперечення, доводи позивача відповідач відхиляє та просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.10.2019 до суду надійшли додаткові пояснення позивача з додатковим обґрунтуванням позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.10.2019 суд зобов`язав позивача надати докази на підтвердження фактів надання послуг з теплопостачання в об`ємах, зазначених у поясненнях щодо відпуску теплової енергії, доданих до додаткових пояснень позивача від 10.10.2019 № 4237, а саме за періоди з жовтня 2017 року по грудень 2017 року, з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

Позивач витребуваних судовою ухвалою від 15.10.2019 документів не подав.

21.10.20219 відповідач направив на адресу суду клопотання № 759-01 від 21.10.2019 про долучення до матеріалів справи додаткового доказу - листа № 011-07 від 10.01.2019.

Судом у підготовчому засіданні 05.11.2019 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача та долучено до матеріалів справи доказ, поданий за цим клопотанням.

Представник відповідача 04.11.2019 направив на адресу суду клопотання (вх.№ 8965 від 04.11.2019) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що покладається на розсуд суду щодо поданого представником відповідача клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 05.11.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки строк підготовчого провадження, визначений ст. 177 ГПК України, вже продовжений протокольною ухвалою, постановленою у підготовчому засіданні 12.09.2019, а положення вказаної норми господарського процесуального законодавства не містять підстав додаткового продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/804/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/804/19 по суті в судове засідання на 28.11.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ .

6. Звернути увагу учасників справи , що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 -1 та статті 131 -2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року .

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник . Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 11.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька