Ухвала

від 11.11.2019 по справі 200/10205/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2019 р. Справа №200/10205/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № 0002341418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № 0002351418 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ігнатов С.Є. - на підставі ордеру,

від відповідача: Ярова С.Е. - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № 0002341418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № 0002351418 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.

Як встановлено з матеріалів справи підставою для складання оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, став акт № 190/05-99-14-18/34030 від 21.02.2019 р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1 з питань достовірності формування та віднесення сум з податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками ТОВ Сангрія груп (код ЄДРПОУ 40397064) за червень 2017 року ТОВ Девеланс (код ЄДРПОУ 41800436) за липень 2018 р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 22 серпня 2019 р. старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковником юстиції Левик П.О. у зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення № 2201500000000102 від 27.03.2015 рр. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. від 10.08.2019 р. проведено обшук та вилучені документи, які є предметом дослідження в даній справі щодо взаємовідносин позивача з ТОВ Девеланс в період липень 2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

В зв`язку з необхідністю встановлення усіх обставин по справі та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених копій документів які вилучені в ході обшуку 22.08.2019 р. старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковником юстиції Левик П.О., а саме договір відповідального зберігання № 12/04-2018 від 12.04.2018 р., договір № 253Т про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами відкритих торгів від 04.07.2018 р., протокол технічних випробувань комбайна УКД200-250 від 20.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 18.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 10.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 20.07.2018 р., ТТН № 11/07 від 10.07.2018 р., ТТН № 18/07 від 18.07.2018 р., Акт № 3 від 220.07.2018 р. приймання - передачі, комплектовочна відомість комплект ЗЧ комбайну очисний вузькозахватного УКД200/250, Акт № 16/1 прийому - передачі товару від 20.07.2018 р., накладна № 16-07-1 від 20.07.2018, прибутковий ордер № 31, платіжне доручення № 2996 від 31.07.2018 р., платіжне доручення № 3518 від 12.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Служби безпеки України (01601 м. Київ 1, вул. Малопідвальна, 16) належним чином засвідчені копій документів які вилучені в ході обшуку 22.08.2019 р. старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковником юстиції Левик П.О., а саме договір відповідального зберігання № 12/04-2018 від 12.04.2018 р., договір № 253Т про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами відкритих торгів від 04.07.2018 р., протокол технічних випробувань комбайна УКД200-250 від 20.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 18.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 10.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 20.07.2018 р., ТТН № 11/07 від 10.07.2018 р., ТТН № 18/07 від 18.07.2018 р., Акт № 3 від 220.07.2018 р. приймання - передачі, комплектовочна відомість комплект ЗЧ комбайну очисний вузькозахватного УКД200/250, Акт № 16/1 прийому - передачі товару від 20.07.2018 р., накладна № 16-07-1 від 20.07.2018, прибутковий ордер № 31, платіжне доручення № 2996 від 31.07.2018 р., платіжне доручення № 3518 від 12.09.2018 р.

Витребувані документи надати суду в строк до 05.12.2019 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська