Справа № 219/12653/19
Провадження № 2-о/219/1761/2019
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, по тексту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником зазначено, що її прізвище українською мовою ОСОБА_2 , проте в прохальній частині заяви, заявник просить встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №169007 від 27 січня 2006 року, яке було видано на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2019 |
Оприлюднено | 12.11.2019 |
Номер документу | 85500169 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Фролова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні