Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-150/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-150/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Жаворонок В. П., при секретарі Васюхно Г. І., з участю прокурора - Ткаченко Л. В., за участі захисника обвинуваченого-адвоката Волохова В.М.

Розглянувши подання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чиназ Узбекістан, росіянин, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 21.10.2005 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена в установленому законом порядку.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в літній період часу 2010 року ОСОБА_1 , маючи досвід вживання наркотичної речовини, та будучи обізнаним в тому, що рослина коноплі є наркотичною, виявивши рослини коноплі на території непрацюючої ферми в с. Боромля, реалізовуючи свій умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі для власного вживання, зірвав рослину коноплі для власного вживання, зірвав рослину коноплі, переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 де став її сушити, з метою подальшого вживання через спеціальний пристрій виготовлений з двох частин пластикових пляшок. 20.09.2010 року під час проведення огляду даного господарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослину коноплі, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (маріхуана) , загальна вага якої у висушеному стані становить відповідно 15,47 грами та 0,563 грами. Крім того, під час огляду було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок, два наперстки із матеріалу фольги, на поверхні яких виявлено речовину - нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу , маса якої з пластикової пляшки становить 0,027 грами, на фрагменті фольги сріблястого кольору - 0,008 грами, на фрагменті фольги золотисто-жовтого кольору - 03010 грами.

За даним фактом СВ Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 10180172 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в період з літа 2009 року по вересень 2010 року в с. Боромля, неодноразово надав приміщення сараю своїм знайомим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу Канабіс (маріхуана) , шляхом куріння через спеціально пристосовану пляшку.

19 жовтня 2010 року до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з належного їй господарства по АДРЕСА_2 в період з 12.10.10 року по 19.10.2010 року вчинено крадіжку майна, чим їй було завдано майнової шкоди в розмірі 2000 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що в період з 12 по 19 жовтня 2010 року у нічний час ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , шляхом пошкодження скла у вікні будинку, вчинили проникнення до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, належне гр. ОСОБА_7 , а саме: електрорадіоприймач, електросвітильник, набір кухонних ножів, набір форм для випікання, скляну вазу, 6 стаканів, 12 рюмок, чайний набір: один чайник, 3 цукровниці, два блюда, 16 чашок, 2 фотокартки, три жіночі куртки, покривало, наволочка, 5 штук полотенець, постільна білизна 6 комплектів, 2 постільних покривала, килим настінний розміром 2х3 метри, жіночий одяг, чоловічі джинси.

22.10.2010 року СВ Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

22.10.2010 року о 19.30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.185 ч.3 КК України.

23.10.2010 року після проведення ряду слідчих дій, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.317 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання і просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник обвинуваченого адвокат Волохов В. М. заперечив проти подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Беручи до уваги обставини вчинених злочинів, особу ОСОБА_1 , який не має постійного місця роботи, не навчається, раніше судимий та має непогашену судимість в установленому законом порядку за вчинення корисливого злочину, а також суспільну небезпечність вчинених злочинів, з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи санкцію статті 317 ч.2 КК України, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також санкцію ст.185 ч.3 КК України, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя