Ухвала

від 11.11.2019 по справі 520/11665/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11665/19

Провадження № 1-кс/947/15192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової комплексноїфототехнічної таавтотехнічної експертизиз дослідженняобставин тамеханізму ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення додаткової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112019160000000489 від 08.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, 07.05.2019 року, близько 18:00 годин на перехресті вул..С.Ріхтера і Спартаківська в м.Одесі, відбулось зіткнення автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 і автомобіля «БМВ Х5» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд Ескорт» ОСОБА_6 померла на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової комплексноїфототехнічної таавтотехнічної експертизиз дослідженняобставин тамеханізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦМВС України,проведення додатковоїкомплексної фототехнічноїта автотехнічноїекспертизи здослідження обставинта механізмуДТП в рамках кримінального провадження за № 12019160000000489від 08.05.2019за ч.2ст.286КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожньо-транспортній ситуації мав діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , чи мав він технічну можливість запобігти ДТП?

2) Як у даній дорожньо-транспортній ситуації мав діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «БМВ Х5» р/н НОМЕР_2 , чи мав він технічну можливість запобігти ДТП?

3) Дії, якого із водіїв перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

Зобов`язати слідчогодля проведенняекспертизи надатиексперту необхіднівихідні дані,речові доказита принеобхідності надати дляознайомлення,матеріали кримінальногопровадження № 12019160000000489 від 08.05.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1