Ухвала

від 22.10.2019 по справі 227/4357/19

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.10.2019 227/4357/19

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Шилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄУНСС №227/4357/19), -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року адвокат Чумак І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Шилівської сільської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 6,88 га., що знаходиться на території Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельну ділянку розміром 6,88 га., що знаходиться на території Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

21 жовтня 2019 року на адресу Добропільського міськрайонного суду на виконання ухвали від 16 жовтня 2019 року адвокатом Чумак І.М. , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ст.19 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, однією з вимог позовної заяви є витребувати в Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі спадкову справу №08/2013р., яка зареєстрована в реєстрі за №2-212.

Суд вважає, що вимога адвоката про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 19 , 187 , 190 , 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до Шилівської сільської ради (адреса місцезнаходження: 85033 Донецька область Добропільський район с. Шилівка, вул. Шевченко, 28) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87551 Донецька область м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 27 листопада 2019 року на 13-00 годину .

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.2 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Вимогу адвоката Чумак І.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу №08/2013р., яка зареєстрована в реєстрі за №2-212.

Копію даної ухвали надіслати державному нотаріусу Четвертої полтавської державної нотаріальної контори за адресою: 36021, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Грабчака, буд.2, для виконання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

22.10.2019