Ухвала

від 11.11.2019 по справі 693/43/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 693/43/18

провадження № 61-47224св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Степ ,

відповідачі: Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Храпка В. Д.,

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство (далі - ФГ) Степ звернулося до суду з позовом до Іноземного підприємства (далі - ІП) Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у складі судді Коцюбинської Ю. Д. у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою позов ФГ Степ задоволено. Визнано недійсним договір емфітевзису від 24 квітня 2015 року, укладений між ІП Агро-Вільд Україна та ОСОБА_1 на використання земельної ділянки площею 4,31 га, розташованої в адміністративних межах Жашківської міської ради, кадастровий номер 7120910100:05:001:1113. Визнано укладеною між ОСОБА_1 та ФГ Степ додаткову угоду до договору оренди землі від 21 січня 2008 року, зареєстрованого 15 лютого 2008 року за № 040878200033, у викладеній редакції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Фермерського господарства Степ до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко