Постанова

від 25.02.2009 по справі 4-283/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-283/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ужгород                                                                                                      25.02.2009 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши подання ст. дізнавача СД Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1106809 про надання санкції на проведення обшуку приміщення квартири ОСОБА_2, яка розташована за адресою м. Ужгород, вул.  Швабська, 56/1, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що в період з 15.00 годин 15 лютого 2009 року по 08.45 годину 16 лютого 2009 року невстановлена особа шляхом пошкодження допоміжних дверей, проникла до будинку №188, що розташований в місті Ужгороді по вулиці Гагаріна, яке використовується під офіс, звідки викрала оргтехніку - монітор марки «LG», системний блок марки «LG», модем, та золоті ювелірні вироби, чим спричинила власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання, за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, 56/1, може зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинними шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що в приміщені квартири ОСОБА_2, яка розташована за адресою м. Ужгород, вул.  Швабська, 56/1 можуть зберігатися предмети та гроші, які по кримінальній справі мають значення речового доказу, слідчий просить подання задовольнити.

Разом з тим, по справі не здобуто обставин, які б могли бути підставами вважати, що в квартирі за адресою: м. Ужгород, вул.  Швабська, 56/1, можуть зберігатися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинними шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Крім того, по справі не здобуто даних про факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Ужгород, вул.  Швабська, 56/1.

На підставі вищенаведеного, приходжу до переконання, що достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вищезазначеною адресою немає, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. дізнавача СД Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1106809 про надання санкції на проведення обшуку приміщення квартири ОСОБА_2, яка розташована за адресою м. Ужгород, вул.  Швабська, 56/1 -відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                              ОСОБА_4