Ухвала

від 11.11.2019 по справі 905/1228/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2019 р. Справа № 905/1228/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу , м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. у справі № 905/1228/19 (суддя Макарова Ю.В.) за позовом: до відповідача:Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа , м. Краматорськ, Донецька область Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу , м. Краматорськ, Донецька область простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа , м. Краматорськ, Донецька область до Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу , м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 252 685, 81 грн. заборгованості, 1768, 80 грн. інфляційних втрат, 1 246, 12 грн. 3% річних та 14 579, 63 грн. пені задоволені частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 185 746, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 1300, 23 грн., 3% річних у розмірі 916, 01 грн., судовий збір у розмірі 2 819,44 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. по справі №905/1228/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення або звільнення від них.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Відповідача не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи звернення до суду з апеляційною скаргою в якій скаржник просить переглянути рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. по справі №905/1228/19, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 185 746, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 1300, 23 грн., 3% річних у розмірі 916, 01 грн., тобто лише в частині суми позовних вимог, отже сума судового збору при зверненні з апеляційною скаргою складає 4 229,16 грн.

Проте, до апеляційної скарги Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, до апеляційної скарги Відповідачем надано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, в якому скаржник, зазначив про те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки громадська організація Жінки з інвалідністю Північного Донбасу є неприбутковою та некомерційною організацією, що підтверджується відомостями з сайту ДФС України з реєстру неприбуткових установ, у зв`язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору або зменшити його до 1000 грн.

За приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, апелянт не надав суду доказів, які підтверджують скрутний матеріальний стан та умови, за яких суд мав би відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору та жодним чином не підтвердив доводи поданого клопотання.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

2. Апеляційну скаргу Громадської організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. по справі №905/1228/19 залишити без руху.

3.Зобов`язати Громадську організацію Жінки з інвалідністю Північного Донбасу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Громадській організації Жінки з інвалідністю Північного Донбасу , що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О.Попков

Суддя В.І.Пушай