Ухвала

від 12.11.2019 по справі 904/5095/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5095/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1", с. Іванове Лиманського району Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про визнання дій незаконними та визнання правовідносин припиненими

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", яким просить:

- визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" щодо перереєстрації права власності на користь банку на об`єкт нерухомості, що забезпечував погашені кредитні зобов`язання за договором іпотеки №24/11-2013-09 від 28.11.2013, а саме: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Бородича Леоніда, буд. 2а, загальною площею 863,60 кв.м;

- визнати правовідносини за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №26/11-2013 від 22.11.2013, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №25/11-2013 від 25.11.2013, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за індивідульною кредитною угодою №32/05-2014 від 23.06.2014, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"- припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-9 від 05.12.2013., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леді" (ідентифікаційний код юридичної особи 25015787) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-10 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофера" (ідентифікаційний код юридичної особи 31735335) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-09 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) - припиненими;

- визнати правовідносини за договором іпотеки №24/11-2013-11 від 28.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Приватним підприємством "Тенеріфф" (ідентифікаційний код юридичної особи 35459233) - припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.09.2014 між ПАТ "Банк Камбіо", ТОВ "Агро Південь-1", новим кредитором-1 ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) та новим кредитором-2 ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Камбіо" (первісний кредитор) відступило за плату новим кредиторам належні йому права за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, індивідуальними кредитними договорами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013 та всіма можливими додатковими угодами до них, а нові кредитори замінили первісного кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та прийняли на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Відтак правовідносини за генеральним кредитним договором, укладеним між ТОВ "Агро Південь-1" та ПАТ "Банк Камбіо", є припиненими.

На виконання договору відступлення прав вимоги від 08.09.2014 між ПАТ "Банк Камбіо", ТОВ "Агро Південь-1", новим кредитором-1 ОСОБА_4 та новим кредитором-2 ОСОБА_3 08.09.2014 укладена додаткова угода до генерального кредитного договору №24/11-2013 від 22.11.2013, якою здійснено заміну первинного кредитора ПАТ "Банк Камбіо" на нових кредиторів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Аналогічні додаткові угоди укладені 08.09.2014 до індивідуальних кредитних угод №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013.

У зв`язку з укладенням вказаного вище договору відступлення прав вимоги від 08.09.2014, між ПАТ "Банк Камбіо" та новими кредиторами 09.09.2014 укладено договори відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013, за умовами яких до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від ПАТ "Банк Камбіо" у повному обсязі перейшли відступлені банком права іпотекодержателя за вказаними договорами іпотеки. Того ж дня між первісним іпотекодержателем та новими іпотекодержателями укладені додаткові договори до іпотечних договорів №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013, за умовами яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є новими іпотекодержателями за цими іпотечними договорами. Тож, правовідносини між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Леді", ТОВ "Гофера", ОСОБА_5 та ПП "Тенеріф" за договорами іпотеки №24/11-2013-9 від 05.12.2013, №24/11-2013-10 від 28.11.2013, №24/11-2013-09 від 28.11.2013, №24/11-2013-11 від 28.11.2013 є припиненими.

Позивач зазначає, що 11.09.2014 новими кредиторами на виконання договору відступлення права вимоги від 08.09.2014 здійснено повну сплату на користь відповідача вартості прав вимоги, тобто повне погашення заборгованості позивача за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013, індивідуальними кредитними угодами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013, тому правовідносини ПАТ "Банк Камбіо" і ТОВ "Агро Південь-1" за даним договором та угодами є припиненими.

У зв`язку з погашенням кредиту за генеральним кредитним договором №24/11-2013 від 22.11.2013 та індивідуальними кредитними угодами №26/11-2013 від 22.11.2013, №25/11-2013 від 25.11.2013, №32/05-2014 від 23.06.2013, 16.09.2014 року були також припинені іпотеки та іпотечні обтяження за укладеними договорами іпотеки.

За твердженням позивача, 19.09.2014 в ПАТ "Банк Камбіо" було закрито його поточний рахунок № НОМЕР_4 в гривні, оскільки у ТОВ "Агро Південь-1" станом на 19.09.2014 року відсутня заборгованість за будь-якими договорами.

Крім того, позивач вказує, що на підставі договору відступлення права вимоги від 08.09.2014 здійснив повний розрахунок з новими кредиторами.

З огляду на наведені обставини, на думку позивача, є неправомірними та такими, що порушують його майнові права та інтереси, дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо продажу з електронних торгів прав вимоги за вищевказаними кредитними та іпотчними договорами, з яких вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає ПАТ "Банк Камбіо" стороною цих договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 14 900,00 грн. та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

11 листопада 2019 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, надано оригінал квитанції №ПН603374 від 17.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 14 900,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.12.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва