Ухвала

від 12.11.2019 по справі 10/5026/1472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 28340/19 від 16.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ПП "Активтехторг", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Приватного підприємства "Будівельна компанія Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.09.2019 №128

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача , Приватного підприємства "Активтехторг",

про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 13.09.2019 №128 з вимогою витребувати із незаконного володіння Приватного підприємства "Активтехторг" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, провул. Сурікова, 5, кв.5, ідентифікаційний код 37532786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (18008, м.Черкаси, вул.Нечуя-Левицького,16, ідентифікаційний код 31489898) рухоме майно: автомобільний підйомник SME 300/25 (4 штуки), кран гаражний (0,5 тон.), шафу електричну розподільчу (4 штуки), інструментальний стіл, інструментальний стелаж, інструментальну шафу.

2. Учасник справи, приватне підприємство "Активтехторг", участі представника у судове засідання не забезпечив.

2.1.Ухвала суду була надіслана на адресу ПП "Активтехторг" 25.10.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення із позначкою "Судова повістка". Разом з тим, до дня судового засідання ( 12.11.2019 ) відділенням АТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, ухвала суду повернена з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

2.2.Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 25.10.2019 №1332 за трек-номером поштового відправлення №1801604389069, ухвала суду повернута 07.11.2019 за зворотною адресою із зазначенням "інші причини", однак конкретних причин її невручення під час доставки не вказано, як і не вказано на сайті про спробу доставки поштового повідомлення адресату.

2.3.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.4. Отже відсутність відомостей про причини невручення поштового відправлення №1801604389069 перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

3.Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правил ) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення .

3.1.Отже, в порушення п.116 Правил відділенням АТ "Укрпошта" при поверненні рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", направленого Господарським судом Черкаської області на адресу ПП "Активтехторг", не зазначено конкретні причини його невручення.

Це порушення призвело: до чергового відкладення розгляду спору з вини АТ "Укрпошта" на 03.12.2019; до необґрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання; до направлення нових поштових повідомлень учасникам справи; до додаткових витрат учасників на явку у наступне судове засідання.

3.2.Ідентичне порушення АТ "Укрпошта" вже було підставою відкладення судового засідання 24.10.2019 і ухвалою суду від 24.10.2019 АТ "Укрпошта" було попереджено про таке порушення. Ухвала суду від 24.10.2019 АТ "Укрпошта" у особі Черкаської дирекції отримано 28.10.2019, отже до 07.11.2019 (дати повернення поштового відправлення №1801604389069 назад до суду) мало достатньо часу для реагування на допущене порушення і недопущення нового.

3.3.Згідно з матеріалами справи, при поверненні ухвали суду від 24.10.2019, направленої на адресу іншого учасника справи, ПП "Фазіс" (м.Черкаси, вул.Фрунзе,133, кв.41, м.Черкаси), АТ "Укрпошта" поряд з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", зазначило конкретну причину його невручення - "адресат за вказаною адресою не проживає", що вказує на можливість належного виконання свого обов`язку.

3.4.Допущення АТ "Укрпошта" повторного порушення є свідченням того, що останнім не вжито заходів з метою запобігти новому порушенню і не усунено причин, які призвели до попереднього.

3.5.Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству ".

3.6. Дії АТ "Укрпошта" з повернення поштового відправлення №1801604389069 без зазначення конкретної причини повернення, яке вчинено повторно після такого ж порушення і на яке судом було звернено увагу АТ "Укрпошта", розцінюються судом як "вчинення дій з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України;

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до АТ "Укрпошта" заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму (1921 грн.) для працездатних осіб.

3.7.Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 03 грудня 2019 року .

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); Приватне підприємство "Активтехторг" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області, Приватне підприємство "Будівельна компанія Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом " і зазначенням посади , прізвища , дати , підпису . Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8. Зобов`язати Приватне підприємство "Активтехторг" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 28.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

9. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати.

10. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), рекомендованим листом з повідомленням ПП "Активтехторг", АТ "Укрпошта" та Черкаській дирекції АТ "Укрпошта".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-8