Ухвала

від 12.11.2019 по справі 280/657/16-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/657/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомиріматеріали судовогопровадження №280/657/16-кза апеляційноюскаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалуКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від23квітня 2019року,

в с т а н о в и в:

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що його родич (племінник) ОСОБА_8 (прокурор Коростишівської місцевої прокуратури) приймав безпосередню участь у судовому розгляді подання старшого інспектора Коростишівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за результатами якого постановлена оскаржувана засудженим ОСОБА_7 ухвала від 23 квітня 2019 року. (а.п.174)

Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №280/657/16-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №280/657/16-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :