Ухвала

від 15.02.2021 по справі 280/657/16-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/657/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року подання старшого інспектора Коростишівського РС з питань пробації задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із систематичним невиконанням обов`язків суду та умов відбування покарання в період іспитового строку. Направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду від 22.12.2016 року покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

05 січня 2021 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як він вважає, ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на оскарження ухвали суду, думку прокурора, який заперечив щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції, ухвала суду була винесена та проголошена 23 квітня 2019 року за участю засудженого ОСОБА_6 (том 1 а.п. 172-173)

Засуджений ОСОБА_6 отримав копію ухвали суду особисто 23 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою. (том 1 а.п. 176)

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 листопада 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду була повернута апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду від 23 квітня 2019 року, оскільки вона подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України - 11.09.19 року, що вбачається з відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції Житомирським апеляційним судом ( том 1 а.п. 203)

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_6 про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду надуманими та бездоказовими, оскільки з наявних у справі матеріалів переконливо вбачається, що він був своєчасно обізнаний з судовим рішенням, строками його оскарження та будь-яких поважних причин, які б йому перешкоджали своєчасно його оскаржити у нього не було.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, а скаргу йому повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання.

Судді: