Ухвала

від 12.11.2019 по справі 400/1945/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1945/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профтім до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання її зареєструвати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року позов ТОВ Профтім задоволено.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення її недоліку 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

08 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання податкового органу щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта зазначає про те що станом на теперішній час фінансування податкового органу не охоплює нагальні потреби на оплату судового збору з причин безспірного списання коштів з його рахунків, а отже у визначений судом строк не вбачається можливим оплатити судовий збір.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.