Ухвала

від 12.11.2019 по справі 460/1863/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10652/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Гінди О. М. суддів -Заверухи О. Б. Ніколіна В. В. розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області Дмитрука Володимира Михайловича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження (головуючий суддя: Щербаков В.В., місце ухвалення - м. Рівне) у справі за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області Дмитрука Володимира Михайловича до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, -

встановив:

член релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Будераж Здолбунівського район Рівненської області Дмитрук Володимир Михайлович 08.08.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Рівненської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до Статуту Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області шляхом реєстрації Статуту Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Правосланової Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області в новій редакції;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Рівненської обласної державної адміністрації Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції № 255 від 26.03.2019 стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кир`янчука Олега Богдановича про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 15961050005000839 та № 15961070006000839 від 27.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 15961050005000839 та № 15961070006000839 від 27.03.2019, що внесений державним реєстратором Кир`янчуком Олегом Богдановичем щодо державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі. Роз`яснено, що розгляд вказаного спору віднесений до юрисдикції Господарського суду Рівненської області

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив в апеляційному порядку. Вважає, що така суперечить нормам процесуального права, а тому просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 і ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час, місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 прийнято до розгляду справу № 910/8132/19 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Яполоть Костопільського району Рівненської області , Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 від 10.02.2019 парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Георгієвської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Яполоть Костопільського району, скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 255 від 26.03.2019 Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції в частині реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Георгієвської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Яполоть Костопільського району в новій редакції з новою юридичною назвою, скасування рішення державного реєстратора Кир`янчука Олега Богдановича про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 15981050006000429 від 02.04.2019 та про внесення змін до відомостей про юридичну особу № 15981070007000429 від 02.04.2019 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2019.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем 12.11.2019 подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з вище наведеними обставинами. Однак, вказане клопотання необхідно відхилити, оскільки є наявні підстави для зупинення провадження у розглядуваній справі.

З урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та беручи до уваги ту обставину, що правовідносини у справі, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та у розглядуваній справі апеляційним судом є подібними, а встановлення фактів під час її розгляду може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 460/1863/19, до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19).

Керуючись ст. ст. 236, 290, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд -

ухвалив:

зупинити апеляційне провадження у справі № 857/10652/19 (№ 460/1863/19) за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області Дмитрука Володимира Михайловича до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда судді О. Б. Заверуха В. В. Ніколін

Повне судове рішення складено 12.11.2019.