Ухвала

від 12.11.2019 по справі 333/953/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/953/18

Номер провадження 6/333/194/19

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу і порядку виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року по цивільній справі було ухвалено рішення, яким первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено. Рішення суду набуло законної сили 07.05.2019 року.

29.10.2019 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року та у виконавчому листі, виданому 17.10.2019 року, по цивільній справі №333/953/19 (провадження №2/333/86/2019) зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп. за платіжним дорученням № ПН 2520 від 29.11.2017 року.

Сума судового збору зарахована до державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя, одержувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Враховуючи, що стягнення буде здійснюватися з Державного бюджету, який обслуговується Управлінням Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, то в резолютивній частині виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя має бути зазначено: стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп. Зазначене у виконавчому листі зобов`язання повернути надлишково сплачений судовий збір унеможливлює виконання рішення суду, так як відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 органами казначейства виконуються виконавчі документи саме про стягнення коштів.

Представник заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. В поданій до суду заяві зазначено про розгляд заяви без участі представника заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних заяв до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі №333/953/18 (провадження№2/333/86/2019) позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , суму боргу за договором позики в розмірі 292 689 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 13 коп. , суму сплаченого судового збору в розмірі 2 926 (дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп.; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп. за платіжним дорученням № ПН 2520 від 29.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судом позивачу ОСОБА_1 17.10.2019 року було видано оригінал виконавчого листа, яким зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп. за платіжним дорученням № ПН 2520 від 29.11.2017 року. Сума судового збору зарахована до державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя одержувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Положенням ч.1 , ч.3 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст.3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , виконання рішень суду щодо стягнення коштів, боржником за яким є держаний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених з бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду.

Встановлено, що виконати рішення суду в частині повернення надлишково сплаченої суми судового збору позивачу по первісному позову ОСОБА_1 неможливо через наявність вимоги зобов`язального характеру.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 повернути надлишково сплачену суму судового збору можливо лише шляхом стягнення, тому при залишення змісту виконавчого документу в такому вигляді, як він є робить неможливим виконання спірного рішення суду.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що є обставини, що роблять неможливим виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року, тому заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення необхідно задовольнити.

На думку суду, змінюючи спосіб виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі № 333/953/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року із зобов`язання на стягнення, суд не змінює при цьому саме рішення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,431,435, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу і порядку виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі №333/953/18 (№2/333/86/2019) .

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) грн. 11 коп. за платіжним дорученням № ПН 2520 від 29.11.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод