Ухвала

від 11.11.2019 по справі 1-112/11

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, як потерпілій в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 (вирок Сокальського районного суду м.Сокаль від 02.06.2011 року у справі №1/112/11). В обґрунтування заяви покликається на те, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 19.12.2014р. оскільки на той час і до червня 2018 року боржник продовжував відбувати покарання у Дрогобицькій ВК №40, за місцем відбуття покарання не працював та не мав майна на яке може бути звернене стягнення, заявник вважала що в період його перебування в колонії № 40, повторне пред`явлення виконавчого документа до органу ДВС є недоцільним та що зможе пред`явити такий після звільнення боржника з місць позбавлення волі, а відтак у строк встановлений законом, для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник не подавала виконавчий лист Сокальського районного суду № 1-112/11 для повторного виконання до ВДВС Дрогобицького МРУЮ, що стало наслідком пропуску строку встановленого законом для цього, який як заявник вважає пропустила з поважних причин. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак, вказав у заяві про те, що просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.433 КПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2011 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист в кримінальній справі №1-112/11, згідно якого підлягає стягненню з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 30000 грн. компенсації за завдану матеріальну шкоду.

26.03.2012р. Державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 31843244 про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30 000 тисяч грн., заподіяної моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для пред`явлення виконавчого документа № 1-112/11 до виконання.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу у справі за №1-112/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30 000 тисяч грн., заподіяної моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1