Ухвала
від 12.11.2019 по справі 674/163/19
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/163/19

Провадження № 2/674/238/19

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

12 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

з участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди (ціна позову 5400,99 грн.),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 12.11.2019 року відповідач ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не направив.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про стягнення штрафу з відповідача ОСОБА_4 за перешкоджання ним судочинству.

Розглянувши клопотання про застосування заходів процесуального примусу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України визначено,що одним із заходів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами,вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі зазначеного вище, враховуючи, що відповідач без поважних не з`явився у судове засідання, чим вчинив бездіяльність з метою перешкоджання судочинству,а тому суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 заходу процесуального примусу у виді штрафу на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 грн.

У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 143-144, 148, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007,00 (дві тисячі сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи не одноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання на 27 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Викликати ОСОБА_5 повторно.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено13.11.2019
Номер документу85580142
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —674/163/19

Рішення від 18.05.2021

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Постанова від 13.01.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 13.01.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні