Ухвала

від 12.11.2019 по справі 760/34107/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/34107/18 головуючий у суді І інстанції Шереметьєва Л.А.

провадження № 22-ц/824/13714/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки Форт до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, надано строк для усунення недоліків.

23 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 16 вересня 2019 року. У заяві представник просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що апелянт є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До заяви про усунення недоліків представником апелянта додано копію посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 (а.с.105), з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Враховуючи вищезазначене, вважаю клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано декількома учасниками справи, проте вимоги ухвали суду від 16 вересня 2019 року усунуто лише ОСОБА_1 .

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним є висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано двома учасниками справи, з яких лише ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення гарантованого особі права на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочити вирішення питання судових витрат до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки Форт до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 вирішити при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 22 листопада 2019 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.