Ухвала від 13.11.2019 по справі 905/1509/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.11.2019 Справа № 905/1509/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі (вх. 3421Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року, прийняту за результатами розгляду скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О.В., (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 15.10.2019) по справі №905/1509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

про стягнення 1583532,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі №905/1509/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р., позов ТОВ "Імпел Гріффін Груп" задоволено. Стягнуто з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (на даний час - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі") на користь ТОВ "Імпел Гріффін Груп" основний борг в розмірі 1 554 423,50 грн, 3% річних в розмірі 7 431,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 677,99 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 752,99 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області 19.09.2017 р. господарським судом 27.12.2017 р. виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області 26.09.2019 р. надійшла скарга АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. у ЗВП № 60081478 (ВП № 60081386 за рішенням ГСДО у справі №905/1509/17 та ВП № 60081465 за рішенням ГСДО у справі №905/2803/17).

У скарзі, враховуючи уточнення до неї, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Літвиненко О.В. щодо накладення арешту на грошові кошти АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які знаходяться на розрахункових рахунках АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ", АБ "Укргазбанк", АТ КБ "Приватбанк", ПАТ "АК Промислово - інвестиційний банк" (згідно постанов від 17.09.2019р. та від 24.09.2019р. у ВП № 60081386 про арешт коштів боржника, які входять до складу ЗВП № 60081478 у межах суми стягнення за наказом № 905/1509/17);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. вжити заходів щодо зняття арешту з грошових коштів АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які знаходяться на розрахункових рахунках АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ", АБ "Укргазбанк", АТ КБ "Приватбанк", ПАТ "АК Промислово - інвестиційний банк" (згідно постанов від 17.09.2019р. та від 24.09.2019р. у ВП № 60081386 про арешт коштів боржника, які входять до складу ЗВП № 60081478 у межах суми стягнення за наказом № 905/1509/17).

В обґрунтування скарги АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" посилається на те, що:

- боржником за виконавчим документом є ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", а арешт накладено на кошти та майно АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", проте замість постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних щодо назви боржника;

- арешт накладено на кошти на рахунках боржника, з яких виплачується заробітна плата, що унеможливлює сплату фізичним особам - працівникам підприємства заробітної плати та призводить до порушення їх конституційних прав;

- арешт накладено на кошти на рахунках боржника, на які надходять платежі за стандартне та нестандартне приєднання споживачів, що зупинить надання послуг із приєднання до мереж оператора системи розподілу юридичних та фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року по справі №905/1509/17 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від 26.09.2019р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича.

АТ ДТЕК Донецькі електромережі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її прийнятті норм матеріального і процесуального права, неповного встановлення обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року по справі №905/1509/17 та прийняти нову, якою визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно з постановою №60081386 від 16.09.2019 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що повний текст ухвали суду від 07.10.2019 було виготовлено 15.10.2019, отримано АТ ДТЕК Донецькі електромережі 22.10.2019, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що господарським судом Донецької області винесено ухвалу 07.10.2019 року, повний текст підписано 15.10.2019 року.

Апеляційну скаргу надіслано до суду 01.11.2019 року, тобто у найближчі строки.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року).

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали таким, що підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1509/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ ДТЕК Донецькі електромережі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2019 по справі №905/1509/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2019 по справі №905/1509/17.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Литвиненку О.В. та ТОВ Імпел Гріффін Груп встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на 04 грудня 2019 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян